Minister Hugo de Jonge beseft mogelijke weerstand en voert geen vaccinatieplicht in: 'Inderdaad geen discussie over mogelijk'
Politiekwoensdag, 09 september 2020 om 10:03
Ere wie ere toekomt, minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid erkent de huidige angsten en belang van persoonlijke vrijheid als het gaat om de vaccinatieplicht. Een woordvoerder van de minister laat weten dat het kabinet niet zal overgaan tot verplichte inenting, als er straks een goedwerkende coronavaccin is.
Vanuit de Nederlandse bevolking lijkt veel weerstand te bestaan als het gaat om een verplichte coronaprik, en de politiek lijkt zich daaraan te conformeren. Het zijn immers de volksvertegenwoordigers die de volksbelangen moeten dienen, en men wil zijn vingers niet branden aan een behoorlijke onrust die daarbij zou komen kijken. Een dergelijke verplichting boezemt veel angst in bij de mensen. De afgelopen weken waren er ook grootschalige protesten die betrekking hebben op de huidige maatregelen alleen al, waaronder een groot protest in Berlijn.
Daarover bestaat geen enkele discussie.
Zo zijn er nog wel een aantal openstaande vraagstukken. Hoe zit het bijvoorbeeld met het zorgpersoneel dat veel in contact komt met besmette patiënten? De Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen benadrukt: “Als er eenmaal een goed en werkend vaccin is, zouden wij het onverstandig en onacceptabel vinden als personeel dat niet zou nemen”. Omdat een verplichting niet mogelijk is pleit de vereniging voor een dwingend advies, maar werkgevers mogen geen vaccinatie afdwingen en dus verplicht stellen. Wel zou personeel dat straks weigert zich te laten vaccineren tegen corona een verbod kunnen krijgen om op bepaalde afdelingen te werken, onder andere de Intensive Care.
En, ontstaat er straks een uitsluitingscultuur? Mag je alleen nog maar naar de bioscoop of een cafe als je straks een vaccinatie hebt gehad? De burger zal hierover moeten waken dat de vrijheidsbeperking niet te ver gaat, mits het algemene belang daarbij niet in het geding komt. De maatregelen zijn tot nu toe zeer beperkend geweest in vergelijking met alle ontwikkelingen.
RIVM-baas leider Jaap van Dissel houdt er een andere mening op na. Vorig jaar gaf hij aan dat hij een verplichte griepprik voor zorgpersoneel wel ziet zitten. Of dit ook betrekking heeft op de coronaprik wil van Dissel niet zeggen, laat een RIVM-woordvoerder weten omdat daar nog geen vaccin voor bestaat.
Als we kijken naar andere landen lijkt een verplichte vaccinatie wel een mogelijke optie. Zo oreerde de premier van Australië dat als er een vaccin komt alle inwoners zich verplicht moeten laten vaccineren. Een paar uur later krabbelde hij daar alweer iets van terug na een storm van kritiek: “Australië gaat een eventueel vaccin niet verplichten, maar wel heel sterk aanmoedigen.” De Belgische minister van justitie en vicepremier Koen Geens sprak eind mei al woorden van soortgelijke strekking: ,”Een vaccin verplichten? Als dat nodig is, dan moeten we dat doen. De volksgezondheid staat voorop.”
Een verplichte prik waarbij de langetermijn gevolgen niet bekend zijn, is niet niks, en dat is iets wat de Nederlandse regering hopelijk ook enigszins beseft. Het zal in deze niet het braafste jongetje van de klas moeten spelen maar zich aan de reeële angsten en wensen van het volk moeten conformeren. Anke Huckriede, hoogleraar vaccinologie aan de Rijksuniversiteit Groningen over een verplichte vaccinatie: “Ik zie het hier niet snel gebeuren. Zoiets past simpelweg niet in de Nederlandse cultuur. Een aanmoedigingsbeleid slaat hier waarschijnlijk veel beter aan.”
