NOS wil geld vragen om WK-voetbalwedstrijden te kunnen kijken, Tweede Kamer reageert woedend
Binnenland
De NOS mag horecaondernemers en de organisatoren van festiviteiten geen geld vragen voor het uitzenden van de wedstrijden van het Nederlands elftal tijdens het WK in de Verenigde Staten, Mexico en Canada. Dat zegt een stevige meerderheid van de Tweede Kamer tegen de politieke redactie van RTL Nieuws. Er is een Kamermeerderheid van 84 zetels tegen de NOS-tarieven.
Ophef
Twee jaar geleden ontstond tijdens het EK voetbal ook al ophef in het parlement over tarieven die de NOS de horeca in rekening bracht voor het uitzenden van wedstrijden van Oranje.
Omdat het EK al was begonnen, deed een Kamermeerderheid een moreel appel op de NOS daarmee te stoppen. De NOS besloot toen om de vergoedingen voor het EK 2024 fors te verlagen. Het tarief werd 75 cent per bezoeker.
Inmiddels zijn de nieuwe tarieven bekend. Als de kroegeigenaar een evenementenlicentie koopt, kost dat zo'n 80 cent per bezoeker per wedstrijd. Hoe groter de kroeg, hoe groter het bedrag dat moet worden betaald aan de NOS.
Een horecaondernemer kan ook kiezen voor de aanschaf van een doelgroeplicentie. Die is een jaar geldig en ook daarmee kan in het café naar het WK voetbal worden gekeken. De prijs van deze licentie is afhankelijk van de oppervlakte van de horecagelegenheid. Het tarief begint bij 247 euro voor een kroeg met een oppervlakte tot 50 vierkante meter.
"Te gek voor woorden", zegt het VVD-Kamerlid Arend Kisteman volgens RTL Nieuws. "De NOS is al betaald met belastinggeld. Ze gebruiken dat geld onder meer om de rechten voor sportwedstrijden te kopen. En vervolgens vragen ze de belastingbetaler die hen al financiert, om nog een keer geld af te tikken. Dat moet stoppen."
Dat vindt ook zijn D66-collega Ouafa Oualhadj. "Voetbal hoort mensen samen te brengen, niet ondernemers op kosten te jagen. Het is toch gek dat kroegeigenaren duizenden euro's moeten betalen om het WK te laten zien?
Juist in cafés komen mensen samen om te juichen, te praten en te vieren. Mede daarom heeft D66 een deel van publieke de bezuinigingen op de publieke omroep teruggedraaid. Zo kunnen we ervoor zorgen dat grote sportmomenten gewoon voor iedereen te zien blijven en hoeven onze kroegen niet de rekening te betalen voor een feest van heel Nederland."
Ook de groep Markuszower is tegen het op kosten jagen van horecaondernemers door NOS/NPO. "Laat de NOS blij zijn dat kroegen überhaupt nog op NOS af willen stemmen." Dat vindt ook JA21.
Mona Keijzer van de groep Keijzer is duidelijk in haar verzet tegen de NOS-plannen: "De NOS is onderdeel van de publieke omroep, die met belastinggeld betaald wordt. Dan past het niet om ook nog eens aan hardwerkende horecaondernemers geld te vragen voor het simpel doorzetten van uitzendingen die al met geld van ons allemaal betaald zijn."
Vicefractievoorzitter Annabel Nanninga: "De Nederlandse belastingbetaler betaalt al ongevraagd mee aan de NOS. Die overbiedt bovendien fors op voetbalrechten, waarmee de markt ook nog eens compleet verstoord raakt. Los van de vraag of dit een taak is van een staatsomroep, is nóg meer geld vragen en nóg meer de markt verstoren door nu weer geld te vragen aan kroegen voor JA21 onbespreekbaar. Mensen hébben al betaald om dit te mogen zien."
Oproep aan minister
Kisteman roept minister Herbert (Economische Zaken) op om zo snel mogelijk met de NOS om tafel te gaan en ervoor te zorgen dat de tarieven verdwijnen. "Als dat niet vanzelf gaat, dan is er vast een andere manier om die tarieven voor uitzendrechten rondom het WK voetbal van tafel te krijgen", zegt Kisteman.
Populair nieuws
Laatste reacties
- Normaal zeg je "keurig gedaan", nu zou ik willen "goed geplukt"...bah!!Eddy04-05-2026
- Wel zorg en opvang....waar dan?Eddy04-05-2026
- Wat een drukte om deze MOORDENAAR!! en de dames die zijn vermoord door hem? de ouders hebben door dit misbaksel levenslan!! voor de hongerige LEEUWEN smijten!! probleem opgelost!!cornelisamsterdam24-02-2026
- Geniet maar Mart,en trek je maar niks aan van die azijnpissers,als of het jou schuld is dat ze daar in de regen zitten ,wat een giller.Harime29-11-2025
- Kan het ook dramatischer.Harime16-04-2025
- Arme honden!!!!snoopy03-02-2025
- Ik verloor in 1992 een voldragen jongen die wij Gabriel hebben genoemd. Mijn middelste zoon was dan 9 jaar. Toen hij tegen de 20 was heeft hij ons verhaal van onze Gabriel aan Douwe Bob verteld in Groningen. Ik gun Anouk en Douwe Bob hun rouw verdriet en als ervaringsdeskundige heb ik zeker begrip hiervoor. Wat mij tegen de borst stuit is de snelheid waarmee gegevens duidelijk overeenkomend met mijn gezins verlies in 1992 een soort ready-made lied geschreven, geproduceerd en op de radio te beluisteren zijn binnen 12 dagen na het verlies van Anouk en Douwe Bob's zoon. Wij hadden zeker geen commerciële energie gehad zo snel na ons verlies zoiets te ondernemen en alle ouders van overleden kinderen dat ik ken hadden dit ook niet kunnen bewerkstelligen. Wij voelen nu dat ons aan DB vertelde geschiedenis door mijn autistische tiener zoon nu door hem te grabble is gedaan. Ik heb alle ruimte om Anouk haar verhaal te willen horen.GabrielsMem31-01-2025
- Gecondoleerd, voor de familie Vrienden ,, kennissenLeo22-09-2024
- Natuurlijk, wij draaien voor de kosten op, die de Oekraïners niet hoeven te betalen. Waar draaien we niet voor op.Harime15-09-2024
- relatie,s gehad `van 6 jaar 1 van een jaar , tussen door wat scharrels,maar wat ik in dit programma zie, dat noem ik gewoon geilheid,wat ik dus niet in het programma zie is totaal niets, een klik moet je direct hebben van beide kanten, en niet zgn naar elkaar toe groeien, volgens mijn opinie is,,,,,het wordt allemaal gespeeld, geloof mij nou maar, niemand heeft die klik. ga dan maar gelijk naar huis toe, maar de kijkers vinden het prachtig. ik vind het ook leuk, en ik kijk alleen maar om te zien hoe iemand een blauwtje loopt hahaha, ooooh wat heerlijk. hahahaLeo14-09-2024

