
De 48-jarige jager uit Rijkevorsel die betrokken was bij het dodelijk schietincident met metaaldetectist Ken Moons (31) afgelopen weekend, is door de onderzoeksrechter aangehouden voor doodslag. Volgens eigen zeggen dacht B.F. dat het slachtoffer een vos was en vuurde daarom een kogel af. Het schot werd waarschijnlijk afgevuurd op een moment dat het al donker was, wat verboden is volgens de jachtwetgeving.
Op zaterdagavond rond acht uur was B.F. op observatie in de velden van Rutten bij Tongeren, op zoek naar vossen. De jager, die de streek goed kent omdat hij er is opgegroeid, heeft een geldige jachtlicentie en is lid van een plaatselijke jagersgroep.
Op een gegeven moment tijdens de jacht denkt de jager een vos te hebben gezien in de velden verderop. Hij neemt zijn geweer en schiet een kogel af. Later verklaart de jager aan de speurders dat hij dacht dat het dier niet was geraakt en dat hij daarom niet naderbij is gekomen om te kijken. B.F. vertrekt later die avond naar zijn huis in de Antwerpse Kempen.
Ongeveer 38 uur later, op maandagmorgen, ontdekt een boer het lichaam van de 31-jarige Ken Moons uit Tessenderlo toen hij wilde controleren of een grenspaal nog op zijn akker stond. Hij vond het lichaam naast een metaaldetector en het leek alsof het slachtoffer om het leven was gebracht door een kogel. Uiteindelijk bleek de kogel afkomstig te zijn van de jager. De 48-jarige man werd woensdag opgepakt en ondervraagd door het parket en het jachtgeweer werd in beslag genomen.
Lees verder op de volgende pagina
Volgens de verdachte was hij niet op de hoogte van het feit dat hij de man had geraakt en de twee zouden elkaar ook niet kennen. "Er is geen enkele link tussen beide personen", aldus raadsman Philip Daeninck. "Er was geen enkele intentie om die jongeman te doden. Mijn cliënt ziet dit als een jachtongeluk en is volledig onder de indruk van de gebeurtenissen. Dit had hij nooit gewild." Andere hobbyisten beschrijven de verdachte als een ervaren en degelijke jager.
Op dit moment wordt de jager aangehouden voor doodslag, wat betekent dat iemand is gedood met het oogmerk om te doden, maar zonder voorbedachten rade. Bronnen dicht bij het onderzoek vertellen dat nog verder onderzocht moet worden of de twee elkaar echt niet kenden, zodat de kwalificatie 'moord' - wel met voorbedachten rade - kan worden uitgesloten. De 48-jarige verdachte, die een vrouw en kinderen heeft en in een andere sector werkt, was die avond alleen op pad. Wat hij voor en na het incident heeft gedaan en met wie hij die dag contact heeft gehad, moet nog worden vastgesteld.
Er lijkt één duidelijke fout te zijn gemaakt door de verdachte. Volgens de regels van de jacht is het verboden om te gaan jagen wanneer het buiten donker is, wat op zaterdagavond om 20 uur wel het geval was. "Tussen zonsondergang en -opgang is het verboden om te jagen, met uitzondering van reebokken, waarbij het wel nog toegestaan is een uurtje voor en na daglicht", zegt Rudi Van Decraen van de Hubertus Vereniging Vlaanderen. "Het is logisch dat er dan niet wordt gejaagd, omdat het te donker is om iets te zien. Het is gewoonweg te gevaarlijk, hoewel het met behulp van warmtebeelden en nachtzicht wel zou kunnen, maar dat is in Vlaanderen nog niet toegestaan."
Volgens de verklaring van de verdachte was hij niet op jacht, maar wel op observatie zonder de bedoeling om te schieten die dag. Tot hij toch een bewegende vos zag en alsnog een kogel afvuurde. De verdachte blijft in ieder geval tot dinsdag in de cel en dan volgt de raadkamer, waarbij verder wordt besloten over zijn aanhouding. "Mijn cliënt verleent zijn volledige medewerking aan het verdere onderzoek en wordt gesteund door familie en vrienden", zegt Daeninck.
Populair nieuws
Laatste reacties
- Normaal zeg je "keurig gedaan", nu zou ik willen "goed geplukt"...bah!!Eddy04-05-2026
- Wel zorg en opvang....waar dan?Eddy04-05-2026
- Wat een drukte om deze MOORDENAAR!! en de dames die zijn vermoord door hem? de ouders hebben door dit misbaksel levenslan!! voor de hongerige LEEUWEN smijten!! probleem opgelost!!cornelisamsterdam24-02-2026
- Geniet maar Mart,en trek je maar niks aan van die azijnpissers,als of het jou schuld is dat ze daar in de regen zitten ,wat een giller.Harime29-11-2025
- Kan het ook dramatischer.Harime16-04-2025
- Arme honden!!!!snoopy03-02-2025
- Ik verloor in 1992 een voldragen jongen die wij Gabriel hebben genoemd. Mijn middelste zoon was dan 9 jaar. Toen hij tegen de 20 was heeft hij ons verhaal van onze Gabriel aan Douwe Bob verteld in Groningen. Ik gun Anouk en Douwe Bob hun rouw verdriet en als ervaringsdeskundige heb ik zeker begrip hiervoor. Wat mij tegen de borst stuit is de snelheid waarmee gegevens duidelijk overeenkomend met mijn gezins verlies in 1992 een soort ready-made lied geschreven, geproduceerd en op de radio te beluisteren zijn binnen 12 dagen na het verlies van Anouk en Douwe Bob's zoon. Wij hadden zeker geen commerciële energie gehad zo snel na ons verlies zoiets te ondernemen en alle ouders van overleden kinderen dat ik ken hadden dit ook niet kunnen bewerkstelligen. Wij voelen nu dat ons aan DB vertelde geschiedenis door mijn autistische tiener zoon nu door hem te grabble is gedaan. Ik heb alle ruimte om Anouk haar verhaal te willen horen.GabrielsMem31-01-2025
- Gecondoleerd, voor de familie Vrienden ,, kennissenLeo22-09-2024
- Natuurlijk, wij draaien voor de kosten op, die de Oekraïners niet hoeven te betalen. Waar draaien we niet voor op.Harime15-09-2024
- relatie,s gehad `van 6 jaar 1 van een jaar , tussen door wat scharrels,maar wat ik in dit programma zie, dat noem ik gewoon geilheid,wat ik dus niet in het programma zie is totaal niets, een klik moet je direct hebben van beide kanten, en niet zgn naar elkaar toe groeien, volgens mijn opinie is,,,,,het wordt allemaal gespeeld, geloof mij nou maar, niemand heeft die klik. ga dan maar gelijk naar huis toe, maar de kijkers vinden het prachtig. ik vind het ook leuk, en ik kijk alleen maar om te zien hoe iemand een blauwtje loopt hahaha, ooooh wat heerlijk. hahahaLeo14-09-2024


