Pesident Donald Trump heeft voorgesteld dat de Verenigde Staten de Gazastrook permanent onder hun beheer nemen. Het plan omvat het verplaatsen van bijna twee miljoen Palestijnen naar buurlanden en een langdurige Amerikaanse betrokkenheid bij de wederopbouw van het gebied, die naar verwachting 10 tot 15 jaar zal duren.
Tijdens een gezamenlijke persconferentie met de Israëlische premier Benjamin Netanyahu beschreef Trump Gaza als een "sloopterrein" en stelde hij voor om het te transformeren tot een welvarende regio, mogelijk met resorts, en een thuis voor "de mensen van de wereld", inclusief Palestijnen. Hij gaf aan dat Amerikaanse troepen mogelijk ingezet zouden kunnen word indien nodig en de VS verantwoordelijk zouden zijn voor het opruimen van onontplofte en en het creëren van werkgelegenheid.
De voorstellen hebben geleid tot kritiek van verschillende kanten. Hamas beschouwt het als een poging om Palestijnen te verdrijven, en andere landen het Midden-Oosten met name Saoedi-Arabië, verwerpen pogingen om Palestijnen te verplaatsen zonder een Palestijnse staat op te richten. De Palestijnse Autoriteit heeft het plan verworpen en benadrukt dat het Palestijnse volk niet bereid is hun land of heilige plaatsen op te geven.
Het voorstel van Trump heeft aanzienlijke internationale bezorgdheid en kritiek opgeroepen, waarbij velen de haalbaarheid en de gevolgen voor de Palestijnse bevolking in twijfel trekken.
Het voorstel van voormalig president Trump om de Verenigde Staten de controle over de Gazastrook te laten uitoefenen, heeft internationaal veel opzien gebaard. In zijn plan stelt Trump voor dat de VS als beheerder optreden voor een periode van 10 tot 15 jaar, waarin zij verantwoordelijk zouden zijn voor de wederopbouw van Gaza, het bieden van werkgelegenheid en het opruimen van onontplofte bommen. De Gazastrook zou getransformeerd worden van een conflictzone naar een welvarend gebied, mogelijk met resorts, en zou een thuis kunnen worden voor “mensen van de wereld,” inclusief Palestijnen.
Trump benadrukt dat de VS bereid zijn om militaire middelen in te zetten om de veiligheid in het gebied te waarborgen. Hoewel hij zijn focus op de economische en infrastructurele heropbouw legt, blijft de vraag of dit voorstel daadwerkelijk de langverwachte vrede in de regio kan brengen.
Kritiek op het plan komt van verschillende kanten. Hamas, de heersende macht in Gaza, beschouwt het voorstel als een poging om Palestijnen te verdrijven en hun land te ontnemen. De Palestijnse Autoriteit verwierp het plan met de nadruk op het recht van de Palestijnen op hun land en heilige plaatsen. Bovendien verwierpen vele Arabische landen het idee van het verplaatsen van Palestijnen zonder het oprichten van een onafhankelijke Palestijnse staat, wat het voorstel nog meer controversieel maakt.
Daarnaast roept het idee van een permanente Amerikaanse controle over Gaza vragen op over de soevereiniteit van de regio. De internationale gemeenschap is verdeeld over de haalbaarheid van het plan, waarbij sommigen vrezen dat het plan de spanningen in het Midden-Oosten verder zou kunnen opstoken. Anderen stellen dat de VS’ betrokkenheid misschien een stap in de richting van een oplossing kan zijn, maar onderstrepen tegelijkertijd de noodzaak van een bredere vredesovereenkomst, die zowel Israël als Palestina respecteert.
Het is belangrijk om te erkennen dat de reactie van Israël gemengd is. Sommige Israëlische functionarissen hebben openlijk hun steun voor het idee betuigd, maar het voorstel werd afgewezen door Arabische landen, die aandringen op een bredere regionale oplossing voor het Palestijnse vraagstuk. De relatie tussen Israël en Saoedi-Arabië, die recentelijk tot normalisatie kwam, zou eveneens kunnen worden beïnvloed door dit plan, afhankelijk van de voortgang van een oplossing die rekening houdt met de oprichting van een Palestijnse staat.